Danke lieber Tobias (@Organtob) für deine freundlichen Worte.
Ja, man freut sich, wenn man sich beim Schreiben Mühe gegeben hat, über eine Reaktion.
Herzliche Grüße

Ja,. Wolfgang, ich hatte gehofft und angenommen, dass du testen würdest!
"Manche Register klingen in höheren Lagen seltsam, oder werden immer dünner." Kann ich bestätigen.
Auch deine Anmerkungen über die merkwürdige und für mich ungleichmäßige Akustik.....

"Dann auf den Cresc.-Button gedrückt, einen Akkord gespielt - da kommt auf einmal ein Monster-Sound, der einen regelrecht umhaut (positiv gemeint)......
Volle Pedalregistrierung mit den Koppeln ....pustet alles weg. Ein unglaublicher Sound."

Genau das war auch meine Überraschung 😁🤣
Hammerhart! 💪
Die Orgeln - die 5 Werke - brüllen zusammen unglaublich los 😂

Aber wie oft kann man/ich das brauchen??

Habe noch nicht wieder gelöscht, um es noch ein paarmal auf die Ohren zu bekommen 😁

(Wie findest du die "Schwebungsregister" ?)

Frage: Kennt ihr euch aus?:

Gibt es Orgeln bzw. Samplesets, die sozusagen auf ein solches Crescendo intoniert sind?

Dass die Register nach oben dünner werden....und vielleicht genau darum im Plenum gut verschmelzen??

Gegensatz: Wenn die Höhen spitz oder zumindest zeichnend und kräftig klingen, dann mischen sie sich manchmal zumindest bei Samples überhaupt nicht gut. Irgendwelche Obertone passen dann nicht zusammen und gleichen sich ja digital auch nicht wie teilweise in natura aneinander an.
Dann steht etwas in der Klangmischung dauernd "quer" wie mein Eindruck bei einigen großen Sets z.B. von Inspired Accoustics. Das nervt mich und finde ich sehr unschön.


Aber hier passt es. Die Einzelregister nach oben sind nichtssagend.
Aber sie geben dann zusammen und mit dem wahnsinnig kräftigen Pedal einen unfassbar dichten, wirklich bombastischen Plenums-Sound.

Ist das hier eventuell genau so Absicht?
Weiß da jemand von euch was Genaueres?

In der Tendenz natürlich eine Eigenschaft eher von romantischen und sinfonischen Orgeln....

(Diese Orgel wird ja auch unter "Romantisch" geführt)

Aber keineswegs immer. Und nicht bei jedem Sampleset.

??

Vielen Dank, Montre. Die Registeranleitung ist ja recht süß formuliert. :-)

Ja, ich tue mir bei dieser Orgel auch überraschend schwer, passende, gut klingende Registerkombinationen zu finden. (Bei den anderen Sets, die ich habe, fällt es mir überwiegend leichter.)

In einem muss ich mich korrigieren: Ich "schrub" oben, dass teilweise keine Schwebung zu hören wäre - und das bei einer "romantischen Orgel".
Aber das Register "Schwebung 8' schwebt eben nicht in sich, sondern wird als Ergänzung zu anderen zum Schweben dazu geschaltet.
Das kannte ich so bisher nicht. Gleichzeitig gibt es äußerst wenige mir sonst bekannte romantische Schwebungsregister........

Du hast sicher recht, dass die Ziele der Orgelbauer bezüglich Mischen, Verschmelzen, Tutti......usw. recht verschieden sein können.
Und mir scheint, dass die Samplehersteller vielleicht zwangsläufig dann nochmals Prioritäten bezüglich Obertönen, Nachbereitungen, Mischungsverhältnissen, usw. setzen müssen, was die Gesamtausrichtung des Sets wiederum beeinflusst, verändert.......und sich wohl auch vom Original signifikant unterscheiden kann.
(Wieder was gelernt :-) Dieses für mich etwas merkwürdige Set gibt Anstöße über solches nachzudenken und zu empfinden.)

Danke und Grüße

Zitat von Amorosa im Beitrag #21

---

Aber das Register "Schwebung 8' schwebt eben nicht in sich, sondern wird als Ergänzung zu anderen zum Schweben dazu geschaltet.
Das kannte ich so bisher nicht.

---

Zitat von Amorosa im Beitrag #21

---

Und mir scheint, dass die Samplehersteller vielleicht zwangsläufig dann nochmals Prioritäten bezüglich Obertönen, Nachbereitungen, Mischungsverhältnissen, usw. setzen müssen, was die Gesamtausrichtung des Sets wiederum beeinflusst, verändert.......und sich wohl auch vom Original signifikant unterscheiden kann.

---

Lieber Soubasse,

danke für deine prima Erläuterung. Du hast natürlich völlig recht!

Ich kenne mich bei romantischen Orgel viel zu wenig aus.
Und wie du sagst: an den nicht allzu zahlreichen realen romantischen Pfeifenorgeln waren diese Register für meinen Geschmack ZU stark verstimmt, sodass ich sie bei meiner eingeschränkten Literatur auch nicht verwendete.

(Was mich bei diesem "romatischen" Sampleset auf die Schnelle verwirrte, war, dass es weder ausdrücklich Vox Coelestis noch Unda Maris gibt. Das einfach "Schwebung" genannte Register ist zu den anderen 8'ern (insbesondere den "Streicherartgen") aber fein und schön brauchbar.)

Danke nochmals und herzliche Grüße

So der Platz im Orgelrechner ist wieder frei.

Die über 100-Register-Crescendo-Walze klingt auch bei 6-Kanal-Verteilung des 4-Kanal-Sets wie eine brüllende, fast geschlossene Wand, trotz tollem Fundament.

Hab's nochmals mit der Caen (SP) verglichen, die bei Tutti ähnlich beeindruckend Schub gibt, aber doch viel differenzierter und transparenter wirkt.

Bei ganz deutlich künstlerischeren, hochwertigeren Einzelregistern!

Mein persönliches Urteil (es kann ja jeder anders hören und empfinden): Das Set ist einfach nicht gut genug für den doch stolzen Preis.

Beruhigt 😉

Ja, wenn man einen Grundstock an Sets verschiedener Stilrichtungen hat, ist eher Aufräumen angesagt.

Aber nicht ein Mäßiges für knapp 800€ Sondervermögen!

Das stimmt und darf ja gerne so sein!

Doch es gibt schon ein paar obektive(re) Kriterien bei der Beurteilung von Samplesets.

Und sehr oft gilt zu "Einführungspreisen" und sonstigen Rabatten:
"Irrglaube vieler Kunden: Wer sparen will, sollte keine reduzierten Produkte kaufen" (Artikel focus.online)