Habe vor 2 Tagen die 2,50 Euro zusammengekratzt, um das vollständige Demo zu testen.
Von vornherein kam es für mich für einen Kauf nicht infrage. Aber mich hat es sehr interessiert, wie der Samplehersteller die gewaltige Aufgabe gelöst hat.
Die reale Orgel selbst kenne ich nicht und wage auch nichts darüber zu sagen.
Meine folgenden vorsichtigen und natürlich subjektiven Anmerkungen beziehen sich nur auf die Samples im Vergleich zu mir bekannten neueren Sets wie z.B. die Beckerath/Hillesheim (bei allen stilistischen Unterschieden):
Zunächst spiele ich immer (wenn vorhanden) das 16' Prinzipal mit dem 16' Prästant: unglaublich schön! Warm, voll, mit guter Kontur. Solch ein herrliches Fundament, eine solche volle Farbe, würde ich mir sozusagen an jeder Orgel wünschen!
Ich hätte dabei bleiben sollen :-): Die höheren Register haben für mich keinesfalls diese Qualität: durch die nur 4 Kanäle nicht richtig vom Hall getrennt. Manchmal mit leichten Resonanzen, sogar Andeutungen von Matsch. Obertonreiche Register mit relativ wenig Brillanz. Gut, kann vielleicht an der Orgel selbst liegen. Weiß ich ja nicht.
ABER: Vergleiche ich z.B. mit der Hillesheim, so haben die Register dort viel mehr Struktur und Kontur, Anblasgeräusche,..... natürlich auch durch die dort vorhandene Direkt-Perspektive.
Eine Fülle von Registern, die im Einzelnen aber mit wenigen Ausnahmen (Kornett) nicht allzu aussagekräftig sind.
Könnte dies auch eine Auswirkung der sehr großen Anzahl der Register sein, dass die sich anders mischen müssen (?) Die einzelnen Farben nicht zu grell? So gut kenne ich mich bei solchen Orgeln nun wirklich nicht aus.....
Aber nein: manche Register z.B. Schwebung u.ä. sind ausgesprochen schwach. Eigentlich ist manchmal gar keine Schwebung zu hören. Bei oft schwierigen Tremulanten setzte es dann für mich ganz aus. Nicht realistisch genug im Vergleich zu solchen bei richtig guten Sets (Außerdem für meinen Geschmack zu schnell, keine Option die Simulation von HW zu verwenden.)
Irgendein Mixing von möglichen Verstimmungen, Pipe Coupling usw. vermisst man auch. Ich höre das bei den schwachen höheren Registern. Da bewegt sich sehr wenig. Sehr statisch.
Das Crescendo wiederum klasse!! Richtung Tutti (bei mir 3 Lautsprecherpaare - Register sorgfältig verteilt) bekommt man einen tollen Eindruck der "zweieinhalb" Orgeln mit ihren vielen ineinander greifenden Registerfarben - zusammen eben mit der Chororgel und dem Fernwerk.. Bombastisch. So etwas habe ich (tatsächlich außer bei der Caen) noch nicht empfunden......Schon gar nicht bei den großen Sets von Inspired Acoustics, bei denen sich für mich die Register nicht gut mischen. Das klingt hier tatsächlich traumhaft und auch tonal ausgeglichen, warm und erstaunlich "integriert" und ineinander mischend und passend.
Dann wieder zu Einzelregistern: Oh je - lieber nicht.
Es kann auch ein bisschen an meiner Abstrahlung und an der Verteilung der Pfeifen liegen, aber der Raum für die Chororgel und das Fernwerk ist nichtssagend. Ja, vielleicht sogar unstimmig. Das geht m.E. so nicht. Da hat SP sehr viel mehr drauf. Allerdings dann mit auf die Registerzahl bezogen viel mehr Daten.
Auch hier - wie bei der Pfeifenansprache - bräuchte man mehr Perspektiven. Das ist bei den Sets von PG und SP anders. Ein hohes dortiges Qualitätsmerkmal.
Hier man man wohl aus nachvollziehbaren Gründen, wahnsinnig viele Register und sozusagen 2 1/2 Orgeln in 64 GB gepresst. Das ist für eine solche Orgel viel zu wenig, wenn man es gut machen will: Das Set bräuchte 128 GB und mindestens 6, besser 8 Kanäle, wie es z.B. auch die SP Billerbeck (mit den Semidry-Samples) hat.
Auch im Vergleich zu älteren Sets von SP, die aber im Laufe der Jahre oft mehrfach überarbeitet wurden, erlebe ich hier deutliche Schwächen. Auch z.B. eine Caen Surround (anderer Orgeltyp, klar....) ist in den Einzelregistern, in der Halltrennung und Raumabbildung m.E. deutlich fortgeschrittener; ich habe auch den Eindruck, was die Entrauschung betrifft, für meine Ohren deutlich besser.
Hier hat man manche Register vielleicht Richtung nichtssagend blass gemacht?
(Oder sollte es wirklich an der Orgel an sich liegen??)
Ein objektiverer Hinweis ist aber feststellbar: Bei SP haben eine Reihe von Registern multiple Attack- und Sustainsamples.
Hier ist dies bei keinem einzigen Register der Fall.
Die Trompeta des Chamadenwerks mag ich bei dieser Orgel überhaupt nicht: versumpft im Hall. Das geht klar Richtung Sweelinq: Keine Klarheit und Kontur. Das braucht mehr Kanäle, mehr Daten und bessere Nachbearbeitung!
Also: was bleibt: das herrliche 16er Prinzipal und insgesamt einige sehr schöne, warme Pedalregister, eine gute tonale Balance und Mischung Richtung Tutti. Ein tolles Crescendo im Gegensatz zu sonst nicht selten üblich: insbesondere bei recht vollem Werk.
.