Danke für den Hinweis! Ich habe in diesem Zusammenhang zum ersten Mal etwas über Jiri Zurek gelesen. Sangerhausen wurde von ihm Ende Oktober gesampelt und im Januar veröffentlicht. Wann wird Kevelaer wohl erscheinen? Was wird es kosten? Welche Anforderungen stellt das Set an den Rechner? Das dürfte wohl die meisten Rechner an den Rande des Wahnsinns bringen. Das Instrument ist natürlich ein Traum, zumal es gerade erst restauriert wurde.Das Sampling ist wohl ja auch schon länger in der Planung gewesen.

Ja, echt der Wahnsinn! Habe dieses Ausnahme-Instrument letztes Jahr mit einem tollen Konzert erlebt!
Auf dieses Sampleset bin ich sehr gespannt!
Da bekommt mein Rechner mal so richtig "Arbeit", falls mich der Kaufpreis nicht "umhaut"...
Herzliche Grüße

Ich frage mich, wann und ob die Sauer Orgel des Berliner Domes gesamplet wird, die hat nur 113 Register. Wenn das mit Kevelaer (133 Refister) funktioniert, müsste das Sampeln doch auch in Brrlin klappen. Wahrscheinlich möchten die Verantwortlichen dies nicht, oder?

Das Instrument ist in der Tat fantastisch, ich hatte das Konzert mit Jonathan Scott dort erlebt, Wahnsinn!
Und ein Beispiel dafür, dass auch in diesem Bereich und auch bei der katholischen Kirche die freie Marktwirtschaft voll durchschlägt. Da ist eine erkleckliche Summe geflossen, um die Genehmiguung zu bekommen. Ich kenne den Betrag, weil mein Angebot unterlegen war (das kann ich mir nicht leisten und ich konnte mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass sich so ein Riesenset dann auch ausreichend verkauft, damit mir dann auch noch ein angemessener Lohn für meine Arbeit bleibt). Von daher wird es sicher kein billiges Set werden. Ich hatte die Rechneranforderungen damals so auf um die 120GB geschätzt, und eine richtig fette CPU.

Wenn also - um das Set sinnvoll spielen zu können - die Anschaffung eines neuen PC zwingend erforderlich ist, dann wird sich die Zahl der Käufer wohl eher in engen Grenzen halten. Vielleicht ist es für Sonus Paradisi auch eher ein Prestigeobjekt mit der Inkaufnahme einer langen Amortisationszeit oder sogar eines Verlustes.

Man muss ja nicht alle Perspektiven reinladen. Das spart schon Speicherplatz.
Aber das Set wird ein Riese, in jeglicher Hinsicht.

Live im Konzert ist eine solche Klangwucht natürlich beeindruckend.

Auch wenn mir der Orgelklang trotz großer Strahlkraft und feierlicher Noblesse nicht wirklich ans Herz geht.

Es gibt Orgeln, deren besondere Klänge mich sofort im Innersten ergreifen. Dies ist hier nicht der Fall, (Habe eine Reihe von Original-Aufnahmen angehört)

Dabei ist die Frage der Umsetzung in unsere Wohnzimmer noch gar nicht berührt.
Diese Dichte über Kopfhörer?? Ohne Körperschall und oft sogar ohne Bässe/Tiefbässe?
Mit welcher Auflösung in den Höhen?? Teils undifferenzierte Klangwände??
Wie viele Kanäle bräuchte es, um "schwierige" Register, sauber, getrennt und ohne verfremdende "Verklebungen" rüber zu bringen?
Noblesse ohne wirkliche Klangkraft bei unzureichenden Lautsprechern??

Meine bisherigen Erfahrungen sagen mir: Lass die Finger von zu großen Sets, die nicht mehr mit 6 Kanälen guter Lautsprecher halbwegs adäquat wiedergegeben werden können.

Vom Preis und den PC-Anforderungen ganz abgesehen. Bei den heutigen (jedenfalls momentanen) RAM-Preisen......

Nein. Klingt nach einer tollen Idee. Für jemand anderen.