Grüß dich Piffaro,
das hatten wir vor kurzem mal in einem anderen Beitrag diskutiert: Leider bietet OAM keine Simple-Screens wie PG oder SP. Man kann aber bei OAM-Sets zwischen einer Ansicht mit Klaviaturen (Spieltisch-Ansicht) und einer Ansicht mit größeren Registerdarstellungen sowie ohne Klaviaturen (Registeransicht) wählen. ;)

Hallo zusammen,

also ich hatte nun gestern die Möglichkeit, das Set "Annaberg" von OAM auszuprobieren auf einer Orgel mit einem 17-Zoll-Bildschirm (so ähnlich wie bei mir daheim).
Das Set klingt in meinen Ohren hervorragend, ich hatte richtige Freude am Improvisieren. ABER: Das Registrieren gestaltet sich als äußerst schwierig. Die in Schreibschrift beschrifteten Registerschilder sind nur sehr schwer leserlich und bei den Koppeln musste ich mir merken, welche für was ist, weil dort die Beschriftung noch kleiner ist.
Mein Fazit: Das Set ist auf einem kleinen Monitor kaum nutzbar, man braucht zwingend zwei oder einen deutlichen größeren. Das ist meines Erachtens ein klassisches Beispiel für ein Set, das von einem Simplescreen massiv profitieren würde.

Obwohl es so schön klingt, kommt es mir so nicht ins Haus und verstehe nicht, warum sich OAM den Simple-Screens so massiv verweigert.

Herzliche Grüße in die Runde!
Kevin

Ich persönliche habe ja auch nichts gegen das Einarbeiten per se. Ich nutze z.B. von Sonus Paradisi Noordbroek und musste mich beim "normalen" Screen auch ein wenig damit befassen, wo was ist, um nicht immer ein Register des falschen Werks zu ziehen. Aber bei größeren Sets mit kleiner Schrift ist es ohne Simple-Screen einfach mühsam und das muss daheim nicht sein. Vor allem soll das Set ja auch durch einen Gastorganisten, der keine Wochen zur Eingewöhnung hat, relativ schnell nutzbar sein.

Von daher bleib ich bei meiner Ansicht, dass Herr Maier die Screens ja selbst nicht nutzen muss, wenn er sie ablehnt, aber es wäre natürlich dennoch eine tolle Sache, wenn man sie dem Kunden, der sie nutzen möchte, dennoch bereitstellen könnte.

Ich verstehe Maiers grundsätzlichen Gedanken, dass man das jeweilige Instrument sozusagen mit seinen Eigenheiten erfahren soll. Ich hatte die Berliner Orgel bis vor einigen Monaten auch auf einem Bildschirm und das war definitiv zu klein. Nun habe ich zwei Bildschirme und nun geht es viel besser. Das gilt auch für Ottobeuren.
Aber wir spielen nun nicht das original Instrument, sondern ein digitales Abbild davon. Und jemand der so etwas produziert, sollte vielleicht auch den Kunden verstehen, egal wie alt der gute Herr nun ist. Schade!
Aber die Instrumente, die er sampelt sind natürlich vom Feinsten... SP ist hier praktisch orientiert und GP auch.

Ich bin ein großer Freund der Simple Jamb Oberfläche.
Da lässt sich vieles doch wesentlich einfacher und intuitiver registrieren, als auf zu kleinen Abbildungen der originalen Registerzüge.
Aus diesem Grund habe ich bisher auch noch kein Sample von OAM erworben.