Ich vermute mal ganz stark, dass es das jetzige Abo-Modell langfristig nicht geben wird. Zumindest nicht in der aktuellen Ausprägung. Das interpretiere ich lediglich als Zwischenstufe mit dem Ziel, Neukunden zu akquirieren.

Man kann sich als Entwickler registrieren lassen, d.h., es wird auch Samplesets von anderen Herstellern geben. Es wäre denkbar, dass das Abo-Modell als Basis doch bestehen bleibt und Samplesets anderer Hersteller normal gekauft werden müssen. Vermutlich müssen diese dann einen Obolus auf den Preis draufschlagen, den sie an den Hersteller abdrücken müssen. Wie der Kopierschutz aussehen wird, ist offen.

Sweelinq wird nicht endlos Samplesets kostenfrei zur Verfügung stellen können. Das dient aktuell nur der Kundengewinnung. Wenn zu wenig Leute drauf anspringen, dann müssen sie sich was anders einfallen lassen. Funktioniert das aktuelle Konzept gut, dann wird es ggf. eine 2. Abo-Stufe geben, wo dann weitere x Samplesets freigeschaltet werden.

Ggf. gibt es auch einen Pool mit Samplesets anderer Hersteller, die sich einen Abo-Gewinn teilen. Bspw. gibt es 5 Samplesets anderer Hersteller für x EUR/Sampleset/Monat. Oder jeder Hersteller bietet ein paar seiner Samplesets im Abo-Modell an.

Sowas versucht Voxus organs ja auch "Choose 3 samplesets of your choice (Haarlem, Tholen, Dudelange, Nijkerk or Essen)" für 25 EUR/Monat. Ich halte den Preis allerdings für etwas zu hoch. 15 EUR fände ich attraktiver. Das bringt den Vorteil mit sich, das man eine beliebig lange "Testphase" hat und dann ggf. doch ein Set kauft. Das bringt beiden Seiten was. Momentan hat man bei Hauptwerk mit iLok die Beschränkung, dass man ein Sampleset nur einmal testen kann. Das ist sehr schade. Die Voxus Essen hätte ich gerne nochmal getestet (ob es dann doch noch "Klick" macht).

Es sind unzählige Varianten denkbar, die man nacheinander oder parallel ausprobieren könnte.

Zitat von Christian_Hofmann im Beitrag #25

---

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob es einen wirklichen Schutz gibt

---